最戲劇化的是第五代名導(dǎo)馮遠(yuǎn)征被卷進來，只因視頻里閃過半張場記板，上面模糊的"馮"字引發(fā)聯(lián)想。直到老爺子親自曬出在敦煌采風(fēng)的照片，這場烏龍才算收場。

流量狂歡下的行業(yè)真相

某視頻平臺運營總監(jiān)算過筆賬：帶老衛(wèi)抱著淑蓉進房間導(dǎo)演是誰tag的視頻，播放量平均高出普通內(nèi)容47%。三家影視公司借勢官宣新項目，連家居品牌都開始推"同款臥室四件套"。

在橫店當(dāng)群演的老李看得透徹："去年某劇組灑水車漏了，都能編出十八個版本的故事?，F(xiàn)在這視頻里既有男女演員，又有臥室場景，夠他們編三個月連續(xù)劇了。"

謎底揭曉后的冷思考

當(dāng)真相最終浮出水面時，很多人反而覺得失望。這個原本普通的片場意外，經(jīng)過七十二小時的發(fā)酵，已經(jīng)演變成全民參與的創(chuàng)作盛宴。有人統(tǒng)計，圍繞導(dǎo)演是誰的猜想，衍生出127篇同人文、58個解說視頻，甚至還有商家推出聯(lián)名款睡衣。

影視評論人趙敏說得好："觀眾不是傻子，但有時候?qū)幵府?dāng)快樂的傻子。比起直白的答案，大家更享受共同編織故事的過程。"這場鬧劇最諷刺的是，當(dāng)真正導(dǎo)演出來澄清時，那條聲明視頻的播放量，還不到猜測視頻的十分之一。

如今搜索框里輸入老衛(wèi)抱著淑蓉，跳出來的不再是某個具體答案，而是無數(shù)個平行宇宙的劇情分支?；蛟S正如網(wǎng)友@吃瓜不吐籽 的評論："重要的不是導(dǎo)演是誰，而是我們共同創(chuàng)造了這個夏天的集體記憶。"

• 喜歡（10）
• 不喜歡（2）