一場(chǎng)視頻風(fēng)波引發(fā)的全網(wǎng)追問(wèn)

最近兩天，鴨脖視頻app突然被推上熱搜，起因是網(wǎng)友爆料該平臺(tái)存在標(biāo)注為"羅志祥有美女視頻"的爭(zhēng)議內(nèi)容。消息最初在微博超話發(fā)酵，短短3小時(shí)就出現(xiàn)兩種極端聲音：部分用戶聲稱親眼看過(guò)視頻，另有人質(zhì)疑這是惡意剪輯的炒作。這種矛盾現(xiàn)象讓事件迅速演變成羅志祥復(fù)出動(dòng)向、短視頻平臺(tái)審核機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)造謠追責(zé)三大議題的混戰(zhàn)。

平臺(tái)方的緊急應(yīng)對(duì)與漏洞暴露

鴨脖視頻app在事件爆發(fā)后12小時(shí)內(nèi)連發(fā)兩條公告，核心動(dòng)作包括：

• 下架所有關(guān)聯(lián)"羅志祥""美女視頻"關(guān)鍵詞的內(nèi)容
• 開(kāi)通24小時(shí)專項(xiàng)舉報(bào)通道
• 承諾72小時(shí)內(nèi)公布核查結(jié)果

但網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，公告發(fā)出后仍有新賬號(hào)通過(guò)諧音字（如"邏痣祥""霉女視蘋(píng)"）上傳相關(guān)內(nèi)容。這種"打擦邊球"行為暴露出平臺(tái)在AI審核系統(tǒng)和人工復(fù)查環(huán)節(jié)存在明顯漏洞，特別是在明星熱點(diǎn)事件中的反應(yīng)滯后問(wèn)題。

飯圈生態(tài)下的信息博弈戰(zhàn)

事件中不同群體的行為模式極具代表性：

有業(yè)內(nèi)人士透露，某些賬號(hào)專門(mén)利用明星緋聞在短視頻平臺(tái)進(jìn)行流量套現(xiàn)，通過(guò)"預(yù)告-刪減-完整版付費(fèi)"的套路獲利，這種灰色產(chǎn)業(yè)鏈的存在讓事件真相更加撲朔迷離。

法律邊界的警示燈已亮起

北京某律所合伙人指出，傳播所謂"羅志祥有美女視頻"可能涉及多重違法風(fēng)險(xiǎn)：

• 侵犯肖像權(quán)（如使用AI換臉技術(shù)）
• 誹謗罪（若視頻內(nèi)容失實(shí)）
• 傳播淫穢物品罪（取決于視頻尺度）

值得關(guān)注的是，今年剛實(shí)施的《網(wǎng)絡(luò)音視頻信息服務(wù)管理規(guī)定》明確規(guī)定，平臺(tái)對(duì)利用深度學(xué)習(xí)技術(shù)偽造的內(nèi)容需打顯著標(biāo)識(shí)。這次事件將成為檢驗(yàn)新規(guī)執(zhí)行力度的重要案例。

我們?cè)撊绾慰创@場(chǎng)鬧??？

當(dāng)你在微信群看到朋友轉(zhuǎn)發(fā)的"鴨脖視頻app羅志祥有美女視頻"截圖時(shí)，不妨先思考三個(gè)問(wèn)題：

1. 視頻來(lái)源是否標(biāo)明拍攝時(shí)間和地點(diǎn)？
2. 傳播者是否有誘導(dǎo)點(diǎn)擊的異常行為？
3. 平臺(tái)熱搜榜是否存在人為操控痕跡？

這場(chǎng)風(fēng)波再次證明，在流量至上的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，保持理性判斷力比追逐熱點(diǎn)更重要。截至發(fā)稿前，羅志祥工作室尚未作出正式回應(yīng)，事件最終走向仍待觀察。

《2023年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)短視頻合規(guī)管理白皮書(shū)》
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)辟謠平臺(tái)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

• 喜歡（10）
• 不喜歡（2）